Comme la plupart des Français, je pensais, il y a peu, que les « Monsanto Papers » avaient révélé une affaire de corruption. Monsanto aurait réussi à manipuler les scientifiques et les agences pour garder le glyphosate autorisé, alors qu’on savait qu’il était cancérigène.

J’y croyais, comme tout le monde… puis, j’ai douté et je les ai lus.

Ce fut une révélation. Je n’ai rien trouvé de l’histoire grandiose racontée par la presse. Les discussions étaient ordinaires, les faits allégués insignifiants… Au final, la belle histoire s’avérait être une fable. La presse institutionnelle avait menti.

Comment cela a-t-il pu se produire ?

Pour le comprendre, nous analysons les 519 articles francophones ayant couvert cette affaire. Chaque allégation sera détaillée, son origine retracée et sa présentation médiatique décortiquée.

Ce que nous mettons en évidence est terrifiant : à quel point nos démocraties sont-elles fragiles ?